本文作者:author

去神秘化:解读热门价格行为策略与“聪明钱”概念

去神秘化:解读热门价格行为策略与“聪明钱”概念摘要: ...

加密货币交易圈中流行着各种交易策略,其中“聪明钱概念”(SMC)和内部圈交易者(ICT)理论尤为盛行。这些理论认为市场由大资金操控,通过诱发散户止损来获利。然而,本文作者认为这种说法过于简化和神秘化了市场运作。

实际上,市场价格波动并非完全由“聪明钱”操控,而是市场深度和订单流互动的结果。大交易者选择流动性充足的区域执行订单,以降低交易成本。交易者应关注市场结构和参与者行为,而非过度关注所谓的“操控”。

文章批判了网上一些SMC交易者夸大交易回报率的做法,认为持续获得高风险回报比(例如10R)在实际交易中几乎不可能。作者通过计算模拟,展示了高风险回报比策略在长期内虽然可能盈利,但却极易导致连续亏损,对心理承受能力和风险管理提出了巨大挑战。

文章进一步解释了做市商的作用。做市商并非通过“操控”市场来获利,而是通过提供流动性并赚取买卖价差来获利。作者以市场深度和足迹图为例,说明大资金交易者更倾向于在流动性充足的区域执行大额订单,以避免滑点等额外成本。

文章最后讨论了“三阶段法”(AMD)和订单区块等概念。作者认为这些模式也并非“聪明钱”操控的结果,而是市场参与者在特定价格水平上互动,以及订单流和流动性影响的结果。

总而言之,本文作者建议交易者应关注市场的基本面,例如订单流、流动性以及市场深度,而非沉迷于所谓的“聪明钱”操控等神秘化概念,并采用更现实的风险管理策略,才能在长期获得稳定的盈利。

觉得文章有用就打赏一下文章作者

支付宝扫一扫打赏

微信扫一扫打赏

阅读
分享

发表评论

快捷回复:

评论列表 (有 8 条评论,26人围观)参与讨论
网友昵称:云水禅心
云水禅心 铁粉沙发
12-12 回复
这篇文章很实用,纠正了我对一些加密货币交易策略的误解。特别是关于'聪明钱'的说法,以及高风险回报比的策略在实际操作中的困难。我会更关注市场深度和流动性。
网友昵称:SilentStorm
SilentStorm 铁粉椅子
12-12 回复
这篇文章给了我一个全新的视角,不再迷信所谓的'聪明钱'操控市场。关注市场深度和流动性比追逐神秘的交易信号更实际。
网友昵称:星空下的梦
星空下的梦 铁粉板凳
12-12 回复
这篇分析文章很实用,避免了加密货币交易中一些常见的迷思。特别是关于'聪明钱'操控市场的说法,以及高风险回报比策略的风险评估,都很有启发性。
网友昵称:SilentStorm
SilentStorm 铁粉凉席
12-12 回复
这篇文章帮我更理性地看待加密货币交易策略,避免被所谓的'聪明钱'概念误导。文章用数据说话,让我对高风险回报比策略的风险有了更清晰的认识。
网友昵称:风中孤影
风中孤影 铁粉地板
前天 回复
这篇文章深入浅出地解释了加密货币交易中的“聪明钱”概念,并指出其局限性。作者强调关注市场基本面比迷信所谓的“操控”更重要,这对于新手尤其有价值。虽然有些术语对我来说比较陌生,但整体逻辑清晰易懂。
网友昵称:雨过天晴
雨过天晴 铁粉6楼
前天 回复
文章观点清晰,驳斥了加密货币交易中一些过于简化的“聪明钱”理论,并强调了市场深度、流动性和订单流的重要性。对实际交易操作有参考价值。
网友昵称:雨过天晴
雨过天晴 铁粉7楼
昨天 回复
这篇文章很好地解释了加密货币市场中一些流行理论的局限性,特别是关于"聪明钱"操控的说法。它提醒我们关注更基础的市场因素,例如流动性和订单流,而不是被那些过于简化的理论迷惑。文章中的风险回报比计算模拟也很有说服力。
网友昵称:CrystalKnight
CrystalKnight 铁粉8楼
昨天 回复
文章观点清晰,对一些加密货币交易中的误区进行了有效澄清,特别是对“聪明钱”概念的批判很到位。但对于实际操作的建议略显不足,希望能有更具体的策略或案例分析。